突发的争论
今日，QQ群照例因某个新闻或旧闻爆发争论，而照例，是会形成多方混战的。这次因为夜深了，只有三人在线，参与者分成了三种立场。对比一下倒是蛮有意思的。基本世界观、价值观的差异是处处都会体现出来的。
诸位能说说A、B、C分别都代表着怎样的世界观吗？他们的思考出发点又分别是什么呢？
A 04:20:27
不谈政治
B 04:20:44
你可以觉得很不爽,但是不能因为不爽就否定
C 04:21:05
不是不爽的问题，呵呵。
C 04:21:34
我只谈合不合理，而不谈爽不爽
C 04:21:52
山东看来挺有钱
B 04:21:54
我只是用了感性的词而已
B 04:22:01
显然是不合理的
B 04:22:19
但是不合理不意味着不存在
B 04:22:28
合理也不意味着存在啊
C 04:22:43
合理是存在的方向
C 04:23:22
存在总要以合理为向导，而不能因为存在的合理性而证明存在的正确性
B 04:23:55
这是对的
B 04:24:20
其实你还是把合理看得太形而上学了…
A 04:24:26
改变可以改变的,接受不可以改变的
君子待机而动
B 04:24:26
当然,我这样就哲学了
B 04:24:43
石头这个是现实主义的观点
C 04:24:51
呵呵，认识和接受是不同的阶段
C 04:25:06
不是现实主义，是投机主义
B 04:25:19
所以你现在是认识,然后再谈接受咯?
A 04:25:30
不论是什么主义~开心的生活是第一的
C 04:25:34
接受的东西可以妥协，认识不可以，否则就没有正确的认识
B 04:25:38
享乐主义了
A 04:25:43
恩.也许
B 04:25:51
接受是认识的一个重要过程
A 04:25:58
智慧是幸福的天敌
B 04:26:07
反对是它的反面,也是认识的一个重要过程
B 04:26:16
智慧是幸福的源泉
B 04:26:21
智慧是自由的阶梯
A 04:26:21
与其高大的智慧,我更接受卑微的幸福
C 04:26:28
不一样，认识了不一定接受，而接受的东西通常有了自己认为正确的认识，至少我是这样认为的
A 04:26:44
爱情最重要..
B 04:27:05
享乐主义的观点,我不想反对,宁愿让人在痛苦中挣扎然后自省,也许这是人最好的教育
B 04:27:20
认识就是接受的过程.也是反对的过程
B 04:27:24
因为认识是批判的
A 04:27:30
是的
C 04:27:32
可惜张不在哦。。。这里三种观点
B 04:27:32
这个问题你可以自己考虑下
A 04:28:05
我老了…没那冲劲了..
B 04:28:08
他在的时候你又不和他辩
C 04:28:19
他在的时候我没空.
A 04:28:21
就想以后找个老婆好好过日子…
A 04:28:23
~!~
B 04:28:57
随便啦~反正我要睡觉了
C 04:28:58
要思考，总要有时间和精力，思考不是第一位的，只是一种无奈的本能
B 04:29:21
思考是无奈的本能?呵呵~~你又可以好好考虑下了
C 04:30:22
呵呵，上面这些倒是可以记录下来。
B 04:31:15
要相信理论是有它的正确性的,也要相信理论有它的狭隘性.
但是如果你要批判它,就要把它认识清楚:
说出它对在哪儿,错在哪儿.我去睡觉了!86两位
C 04:32:28
要相信理论是有它的正确性的,也要相信理论有它的狭隘性.这是一个必须遵守的前提，就不必强调了吧。但并不妨碍人们思考：如果全错了呢？会怎么样？
2008年8月1日补充：
2007-08-01 15:11:13 C
原来老大是理想主义学者，嘿嘿2007-08-01 15:11:26 B
这种名词没听过2007-08-01 15:11:36 C
须猫发明的2007-08-01 15:11:36 B
暂且当做有吧2007-08-01 15:12:06 B
理想主义学者,不知道那个学者是理想主义的呢?还是他的学术是理想主义的呢?这两个差别很大啊2007-08-01 15:12:24 C
学术是理想主义？2007-08-01 15:13:57 C
昨天刚加评论ajax效果，还挺好的2007-08-01 15:17:29 B
学术如果不是理想主义的…那个学术就是错误的.
本来理想主义就不是形容学术的…但硬要套的话,你可以认为学术是理想化了的.所以学术一定是理想化了的.
但是学术本来就是理想化了的,具体来说,就是抽象的.和人的价值观中的理想主义是不一样的,不同层面的.所以不能相互形容.
而如果说人是理想主义的,那就和问题不同了,因为你问的是,这三个分别属于什么样的世界观,理想主义显然是某种价值观.和世界观又有一定区别.而且,就算是理想主义的学者的世界观,也有许多不同.事实上,越是学者的世界观越不同.
最后是很显然的,把我们各自在现实中,她的主观想法加入了进去.因为,你所说的话,根本没有什么现实主义的表现.2007-08-01 15:18:56 C
有道理2007-08-01 15:21:25 C
不过不能说学术都是理想主义，因为虽然学术必然理想化，但这种理想化的出发点如果是悲观的，那就不能称之为理想主义，因为通常所说的理想主义是美化的，悲观地往坏里想不能称之为通常意义上的理想主义2007-08-01 15:23:22 C
是什么决定了web2.0网站的成功？
http://flyu.com.cn/post/362.html2007-08-01 15:23:32 B
理想主义的观点有谬误2007-08-01 15:23:47 B
我是说你错误的理解了理想主义2007-08-01 15:24:29 C
理想主义的定义是什么？2007-08-01 15:28:33 B
理想主义是一种价值观,具有这种价值观的人通常偏向理想化的结果,主张把握最主要矛盾抛弃次要矛盾等等的价值观念.
但是学术没有理想主义.说了,学术是理想化了的.理想主义也可以是悲观的或者是乐观的.但通常两者都不是,因为理想主义不决定拥有它的主题是悲观的或者乐观的.而且理想主义也不美化,它只是很能正确定位所讨论问题的层次.在大问题上谈大层次,在小问题中谈小层次.所以不是你认为的,只能看到历史前进的美好的必然,而忽略历史中人的现实的困境.2007-08-01 15:29:42 B
学术是理想化的,人是理想主义的,两者不一样2007-08-01 15:30:19 B
理想主义也可以是悲观的或者是乐观的.但通常两者都不是,因为理想主义不决定拥有它的主题是悲观的或者乐观的.而且理想主义也不美化,它只是很能正确定位所讨论问题的层次.在大问题上谈大层次,在小问题中谈小层次.所以不是你认为的,只能看到历史前进的美好的必然,而忽略历史中人的现实的困境.这段话中的理想主义,其实是指学术的理想化.
2007-08-01 15:30:22 C
我记得理想主义的英文是idealism，我查查2007-08-01 15:30:31 B
好像是2007-08-01 15:30:42 B
但是理想化,其实是指抽象化2007-08-01 15:31:04 C
An artistic theory in which the world is not reproduced as it is, but as it should be. All flaws, accidents and incongruities of the visual world are corrected.2007-08-01 15:31:28 C
维基百科说：
In general parlance, “idealism” or “idealist” is also used to describe a person having high ideals, sometimes with the connotation that those ideals are unrealisable or at odds with “practical” life. However in philosophy, idealism is used to refer to any metaphysical theory positing the primacy of mind, spirit, or language over matter. It is usually juxtaposed with Realism.2007-08-01 15:32:54 B
解释下后半段2007-08-01 15:33:14 C
后面那段的后半段吗？2007-08-01 15:33:18 B
是的2007-08-01 15:33:25 B
后面那段的后半段2007-08-01 15:33:34 B
从哲学开始2007-08-01 15:33:46 C
嗯，我想想，翻译一下2007-08-01 15:33:53 B
心理物理学理论?2007-08-01 15:34:59 B
主要研究超越物质的语言,精神,心灵?2007-08-01 15:35:26 C
metaphysical
是
形而上
的意思2007-08-01 15:35:31 B
一般与现实主义相反?2007-08-01 15:35:38 B
哦~2007-08-01 15:35:49 C
嗯，与现实主义相对2007-08-01 15:36:10 B
现实主义是当下的,理想主义是超越的2007-08-01 15:36:16 B
当然相对啦2007-08-01 15:36:19 C
理解错了刚才2007-08-01 15:36:37 B
例如学者是理想主义的为好,而法律是现实主义的为好2007-08-01 15:36:47 B
解释下嘛2007-08-01 15:36:52 B
我还没看懂来2007-08-01 15:36:53 C
juxtaposed是并列并存的意思2007-08-01 15:37:07 B
那不就是相对嘛2007-08-01 15:37:15 B
并列就是大家没有交集2007-08-01 15:38:02 C
在一般用语中, “理想”或”理想” ,也可以用来形容一个人有崇高的理想, 有时与内涵,这些理想不现实或不符合”实用”的生活. 然而,在哲学,形而上地说,是用来指任何抽象的理论定位至上的心态,精神 语言或以上事项. 它通常是并存的现实.2007-08-01 15:38:48 C
嗯，我赞同是相对而共存的意思2007-08-01 15:39:06 B
,是用来指任何抽象的理论定位至上的心态,精神 语言或以上事项2007-08-01 15:39:20 B
啥一次?2007-08-01 15:39:57 C
抽象的理论意义上的心态、精神、语言或以上的总和。2007-08-01 15:40:05 C
[bye]下了2007-08-01 15:40:09 B
86862007-08-01 15:40:23 B
还有是有点道理的
转载原创文章请注明，转载自：涌泉[http://www.leafsea.com]
本文链接: http://www.leafsea.com/posts/unexpected-controversy-2007-8-1-75.html
您还可能感兴趣的相关文章：
随机文章
如果您喜欢本文，欢迎评论让我们一起探讨 或者 订阅涌泉，这样您可及时获知后续文章
8月 1st, 2007 at 3:04 下午
A是小老百姓的世界观
B是理想主义学者的世界观
C么 很多想法很中肯 想从现实出发的 但是其实又很悲观
[Reply]
8月 1st, 2007 at 3:13 下午
郑老大说：
“理想主义学者,不知道那个学者是理想主义的呢?还是他的学术是理想主义的呢?这两个差别很大啊。”
嘿嘿，我觉得学术是理想主义？
[Reply]