何祚庥3月24日在华理所作报告的提要
按：何祚庥3月24日在华理作题为《我国能否在10-15年内，将太阳能光伏发电成本降低到和火力发电相竞争的水平？》的报告，可惜我没有到场去听听。在此转贴梅陇客栈一帖子。
作者：圆的是足球
原始链接：http://bbs.ecust.edu.cn/viewthread.php
?tid=110270&extra=page%3D1
昨天来了一位院士，并不稀奇，稀奇的是他是为极具争议而富有传奇色彩的“名人”，本来以为我去晚了估计没有位置了，到那边一看，人烟稀少，也许华理学子对这位“精英”还不甚熟悉的缘故吧！
报告的题目是：“我国能否在10-15年内，将太阳能光伏发电成本降低到和火力发电相竞争的水平？”
这是我听这么多报告以来最长的题目了。
何祚庥，初次看到该名字很多人都误读为何诈麻，理论物理学家，核物理专家。也许工科的华理学子该去听听那个讲座，好让我们对理论研究人员的思路有个典型的印象。
报告的前半部分很“充实”，列举了大量的数据来说明核能的衰退和太阳能的取之不尽用之不竭，预测2035年是核能发电的极限，而火力发电的死亡期限在 2080年。通过“考证”，我国现有的核能资源只能支撑40年，等等。最精彩的该为结束时提出的的“庞大规划”，我称之为“东水西调”大概是这样：
学习欧洲在地中海沿岸展开的能源利用规划，把我国大河东部的水通过管道提升到西部高低，由于西部地势是东高西低，可以越过一定高度后顺地势向西流，水能可以发电，设备预热可以淡化海水……
然后场下一片哗然，大家的提问就这个问题展开，何院士的话却越说越大，真是见识到了真正理论家的狂妄。当然，毕竟是个文化人，是个科学家，他也需要实干家的支持，据说中午在华理吃完饭后就去会见陈应天——一位应用型研究教授，与他进行理论与实际的融合。
另外在讲太阳能资源时，提到了北京的行者基团，提到了朱美芳老师（学材料的应该都有了解），也从侧面反应了作为理论家的他对技术研究知之甚少，这位理论家的科学基础是要“相信”技术研究者的数据，否则，理论无从谈起，他的这种依赖实践家的科学研究方法我们可以看做是一种科学信仰。因为他根本无法证明所得数据是否真实。只能相信。
整个讲座下来，我觉得有一句话最值得我们记住，大概是这样：只要你有一个想法，肯定可以找到相应的文献，哪怕只是几篇，不要以为你很聪明，世界上比你聪明的人多的去了。于是我认为：原始创新是大科学家的，或是少数幸运者的，大部分研究者的创新在于集合各家的优势创造出新的东西，犹如把已有的积木又搭出一个全新的图案，这，就是创新。
完了。上述总结有错误之处，还请大家好心指出。
转载原创文章请注明，转载自：涌泉[http://www.leafsea.com]
本文链接: http://www.leafsea.com/posts/hzx_in_ecust-361.html
Most Commented Posts
随机文章
如果您喜欢本文，欢迎评论让我们一起探讨 或者 订阅涌泉，这样您可及时获知后续文章
4月 7th, 2008 at 7:43 上午
对最后一段颇有感触！
[Reply]