在9月8日发布的《“节能减拍”》一文中，Leafsea质疑这次“节能减排”运动的作用，认为是在“凑合目前国内的风气，试图用‘舆论’、‘运动’的方式来解决问题”。Leafsea在文中认为“要真正解决问题，就要少些虚头八脑的东西，尊重生活、经济规律，实实在在做事才是正道。”
今天看到江苏环保宣教网 新闻：
9月1日上午，全国妇联启动“节能减排家庭社区行动”，省妇联在无锡太湖分会场同时启动了“绿色生活在我家”主题活动。省妇联倡议全省广大妇女和家庭重塑家庭生活消费新模式，努力做到生活简约，使用节水型洁具、节能型电器、无磷洗衣粉，夏季空调设定高于26℃，垃圾分类回收，一水多用、纸张双面使用，买菜拎布袋、菜篮（少用塑料袋和一次性餐具），家前屋后阳台种花种草等十大行动。
据统计，我国家庭70%的消费是通过妇女进行和完成的，妇女能否选择低消耗、低污染、符合可持续发展的生活方式，将直接影响生产结构的改变，影响环境状况。
拟对前文的观点做一些修正。前文确实是悲观了些，认为民众的生活习惯不会随政府的提倡而明显改变，所以这次全国性倡导的的作用就十分值得怀疑。这低估了媒体在引导民众思维方式、生活方式方面的作用，可能会被批评为过于悲观、有失偏颇。从全国妇联的的具体倡议事项来看，还是挺务实的，如果有不分家庭的消费观因此而稍有改善，那也算是为环保做了好事。我的疑问在于：妇联有多大的号召力呢？毕竟，现在使用环保型产品还是面临成本、货源等一系列问题的，有多少妇女会“为环境买单”呢？
在我看来，与其推广节水型洁具等环保产品，还不如提高各行业环保指标，制定行业标准并严格执法，直接从生产结构的源头出发来保护环境来得直接、有效。因为在现在的中国，还是处于“市场卖什么百姓买什么”的市场状况，从卖家出发，使环保节能型产品真正实惠起来，占的市场份额大起来，才能真正改变高污染的生活方式。
这就好比以前的“大炼钢铁”运动，真正提高中国钢铁产量和质量，推动工业发展的有效方式不是“以钢为纲”、“全民炼钢”的运动方式，而是重视技术的研发，使钢厂现代化。否则，这边每个家庭节约一度电，好像“环保事业”就有了很大成绩似的，那边工业能耗居高不下，还是远高于国外先进水平，这又有什么用。如果真的这样，民众没有得益，环境也没有改善，好处只是官员得去了而已，场场活动都是“政绩”的一部分啊！
标签： 环境保护