华东师范大学社会学系教授陈映芳在《南风窗》杂志上发表文章《青年与“青年”的解体》。文章从“青年”这种社会类别的特殊性和社会角色的百年变迁谈起,分“从新青年到激进青年”、“国家的控制与整合”、“80年代的新一代”、“过度角色化”等几个部分,谈了各个时期国家、社会对青年的角色期待和青年的自我定位和权利诉求。我觉得写的相当的客观,没有说教成分,也不如某些愤青文字那样把自己的价值观强加给读者。
对欲思考青年的社会角色的人来说值得一读。
华东师范大学社会学系教授陈映芳在《南风窗》杂志上发表文章《青年与“青年”的解体》。文章从“青年”这种社会类别的特殊性和社会角色的百年变迁谈起,分“从新青年到激进青年”、“国家的控制与整合”、“80年代的新一代”、“过度角色化”等几个部分,谈了各个时期国家、社会对青年的角色期待和青年的自我定位和权利诉求。我觉得写的相当的客观,没有说教成分,也不如某些愤青文字那样把自己的价值观强加给读者。
对欲思考青年的社会角色的人来说值得一读。
推荐James McGregor著One Billion Customers。该书以一个曾经做过New York Times记者的商人的角度写中国市场,很多资料丰富,观点应该说不偏不倚,值得一看。
我觉得数学最妙的地方是:正确是基于简单的理由,而不是复杂的理由。数学与科学和文学一样,能够留下来的东西都是最简单的。 ——张寿武
我是第一次听说张寿武,可见我远离科学前沿新闻有多久了,最近因为关注繁星客栈,恢复了一些元气,这里推荐一下,不管对数学感不感兴趣,你都应该看一看。
我们为什么要上大学?
在中国,这个似乎是弱智问题。回答很多,而且基本语气都很不屑,鄙视问这个问题的人。但是,我想问:有多少个人认真的思考过这个问题?谁第一个想上大学的念头是发自内心而不是老师、父母灌输的?
Why Attend College? (此文已被恒星翻译成中文《为什么要上大学》)一文归纳了几条常见的答案:
然后逐一加以分析批驳,最后得出一下观点:
(全文…)
今日网读读到《南京彭宇事件的最直接影响》,认为对南京高龄老人头破血流倒路边无人敢管!是这一事件的最直接影响。
应该说彭宇事件这样的现象并非新出现,可谓早已有之,只是这次事件有国家权威部门——法院参与其中,而显得特别的震撼。这事件涉及社会学、经济学、法学、伦理学,如果学界、司法界因此引起深思,也未尝不是好事。
暑假的时候我也碰到了一个类似事件,在街上一个老人因为走太久脚软了,在车流人流那么密集的地方没人管。我和朋友上前还被路人拉住,让别管,女伴也这么说我。也许我比彭宇幸运,在帮助老人后,我得到的是感谢,而不是讹诈。不过女伴说:“如果他家人讹上你了呢?你还是太冒失了。”这算不算给我造成不良影响了呢?当然,再遇到这样的事,我会还是初衷不改。
法律不支持正义,将把人性引向恶。这是今日网读感慨之一。
2008年2月19日Update:不断有后续事件,还是南京。南京九旬老人瘫倒路边 过往路人不敢搀扶
南京一位九旬老人瘫倒在解放南路人行道上,过往路人欲上前搀扶却又“有所顾虑”。最终一位热心市民最后喊来七八名路人作“见证”后,才敢打电话报警。